kathNews

Nein, ganz im Gegenteil. Er schreibt: "Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie Christus die Kirche liebt und sich für sie hingegeben hat " Eph.5,21-33. Der Mann hat für die Heiligung der Frau zu sorgen. Oder Kol. 3,19: "...und seid nicht aufgebracht gegen sie!". 1. Petr.3,7 sagt sogar, wer die Frau ehrt, dem steht im GEbet nichts mehr im Wege!
In 1.Kor.7,11 steht, der Mann darf die Frau nicht verstossen (sagt der Herr auch ). DAs war den Juden vorher durchaus erlaubt.

Aber er fordert die Unterordnung der Frau dem Mann gegenüber.


Muss jetzt weg, komm später wieder! Kann nicht zuende schreiben!

Ciao, Ellias

.

( 1.Tim.2,8-15)
Ich glaube, dass Paulus es gut meinte. Er kannte ja seine Gemeinden, und jeder Brief ist so geschrieben, dass er die individuelle LAge der GEmeinde widerspiegelt.
Mit dem Christentum änderte sich vieles für die Frauen, z. B. die Teilnahme am Gottesdienst, der Wegfall von REinheits- und Unreinheitsgesetzen, etc. Vielleicht kamen einige Frauen damit nicht ganz klar und wurden stolz?

Die Demut und VErborgenheit Mariens soll allen Frauen ein Beispiel sein.
Nur durch sie hielt auch die Würde der Frau wieder Einzug (durch MAria ).

Weiber ist übrigens ein veraltetes Wort.

Soweit ich weiss, gab es damals den Brauch unter Christen, dass Frauen, die eigentlich die Jungfräulichkeit leben wollten, bei unverheirateten Männern lebten, um sich zu schützen. Sie wurden halt "ihre Jungfrau" genannt.
Paulus meinte wohl eher, dass man nicht in eine unkeusche Beziehung steigen sollte, oder auf die GEfahr hin so weiterleben sollte, wenn man sich verliebt hatte.


Da hat es wohl einige Verliebte gegeben ( ).

Deswegen gibt es das wohl auch nicht mehr.

Ich finde, das sollten sich wirklich einige Männer zu Herzen nehmen. Für manche kommt die Frau wohl erst nach dem Hobby.

Für Jesus bin ich an allererster Stelle. Das tut wirklich gut.

1.Petr.3,7: Frauen sind der schwächere Teil, ehrt sie, seid rücksichtsvoll im Umgang mit ihnen.

Es gibt sicher Männer die liebevoll und hingebend sind. Aber auch welche, die für ihr motorrad sterben würden statt für die Frau.

Es geht mir darum, dass Männer wie Christus werden müssen, und nicht nur verlangen sollen , die Frau müsse doch werden wie MAria.

Quoted

Original von ellias


Aber er fordert die Unterordnung der Frau dem Mann gegenüber.

Hallo,

ich will dir wirklich keine Boswilligkeit unterstellen, aber ich bin doch sehr bestürzt dass eine solche Denkweise immer noch in den Köpfen der Menschen verankert ist, vor allem bei Christen. Bestützt nicht nur deshalb weil es viele suchende Frauen vom Glauben abhalten könnte, sondern weil ich denke dass sich viele Frauen, ob gläubig oder nicht, von solchen Argumenten vor den Kopf gestossen fühlen.

Wenn du von mir geposteten Artikel im Frauenordinationsthread liesst wird klar dass es auch eine andere Interpretation für die von Papstfan angesprochene Bibelstelle gibt.

Darüber hinaus und ganz allgemein gesprochen. In der Bibel heisst es dass Gott Mann UND Frau nach Seinem EBENBILD schuf. Von einer Unterordnung ist hier keine Rede.

Viele Grüsse

Es ist weder gut dass Männer Frauen noch Frauen Männer unterdrücken, ich denke auch kaum dass es vielen Feministinnen darum geht das männliche Geschlecht zu unterdrücken. Wäre dies der Fall würde man nicht von einem "extremen Feminismus" sprechen, diese Unterteilung wäre dann überflüssig.

Im Gegenteil denke ich dass sich die meisten Feministinnen (also die gemässigten) nur darum bemühen mit dem Mann gleichgestellt zu werden, aber selbst dieses simple Prinzip wird ihnen, leider Gorttes auch durch die Kirche, verwehrt.

Tut mir Leid das zu sagen, aber wenn mir jemand einreden will die Frau müsse dem Mann gehorchen und dies sei auch noch biblisch zu begründen dann ist dies eine der zum Glück wenigen Situationen in denen ich ausflippen könnte.

Dabei frage ich mich immer: Wie kann man auf der einen seinen einen liebenden Gott verkünden und auf der anderen Seite ein solch wie ich finde krasses Unverhältnis zwischen Frau und Mann vertreten?

Schade dass sich hier scheinbar keine Frau aus Osteuropa auf dem Forum befindet, sie könnte garantiert erzählen welche Verhätnisse doch herrschen wenn man einem so gläubigem Volk wie z.B. den Polen erzählt der Mann herrsche über die Frau. Ich denke viele die hier für eine Unterordnung der Frau gegenüber dem Mann plädieren habe nicht auch nur die leiseste Ahnung welche Konsequenzen ein solches Denken hat wenn es sich ersteinmal in den Köpfen der Menschen (Männern) festgesetzt hat.

Grüsse

Nur kurz voraus: Ich bin Inderin und weiss sehr wohl, wie Frauen unterdrückt werden können.

Ich habe kein Problem, mich unter meinen Ehemann unterzuordnen.
Aber es muss gegeben sein, dass beide nach Heiligkeit streben.
Bist du nicht mal zufrieden, wenn dein Ehepartner bereit ist für dich in den Tod zu gehen? Alles , was Christus für die Kirche tut, ist aus LIebe.

Ihc glaube, Unterordnung wird mit Sklaverei verwechselt. Deswegen reagieren da manche fRAuen allergisch. Verständlich. Sowas gibt es immernoch.
Bei Christen wird die Frau nicht mit dem Stock in der Küche gehalten, sondern es ist ein Geben und Nehmen aus Liebe.

Die Liebe ist alles.

Quoted

Original von ellias
Bei Christen wird die Frau nicht mit dem Stock in der Küche gehalten, sondern es ist ein Geben und Nehmen aus Liebe.

Dass die Verhätnisse in Indien noch schlimmer sind als in Europa ist denke ich leider wohl war, dennoch teile ich diese romantische Sichtweise der christlichen Ehe absolut nicht.

Darüber hinaus kann ich mir auch unter keinen Umständen vorstellen dass Gott es "gut" findet wenn der Mann die Frau zwar unterdrückt die Frau ihm aber trotzdem, durch religiöse Ideologie bedingt, an der angeblichen Unterwürfigkeit festhält.

Dieses Bild der Ehe ist für den christlichen Gott meines Erachtens absolut unwürdig.